No reclamó victoria o “misión cumplida” y no prometió que la lucha en Ucrania pudiera terminar pronto. Y cuando el presidente ruso Vladimir V. Putin habló en la Plaza Roja de Moscú el lunes, tampoco hizo un llamado a nuevos sacrificios o movilizaciones, ni amenazó con un ataque nuclear, ni se pronunció contundentemente sobre una guerra de supervivencia con Occidente.
En cambio, Putin, al hablar sobre la festividad secular más importante de Rusia, envió un mensaje al público ruso en general: que podían seguir viviendo sus vidas. El ejército seguiría luchando para librar a Ucrania —en su falso relato— de “torturadores, escuadrones de la muerte y nazis”, pero Putin no hizo ningún nuevo intento de preparar a su pueblo para un conflicto más amplio, informa The New York Times.
El tono calibrado mostró que, si bien algunos funcionarios occidentales habían pronosticado que Putin usaría el feriado del 9 de mayo para redoblar la guerra, sigue siendo cauteloso acerca de exigir demasiado de los rusos comunes.
El único anuncio de política que hizo Putin en su discurso, de hecho, tuvo como objetivo aliviar el dolor causado directamente por la guerra: un decreto para brindar ayuda adicional a los hijos de los soldados muertos y heridos.
“Ha desarrollado un cierto sentido de lo que es y no es posible”, dijo Gleb O. Pavlovsky, asesor cercano de Putin hasta que rompió con él en 2011, explicando por qué el líder ruso no parece estar listo para ordenar una masacre. movilización.
“Él entiende que ninguna propaganda por sí sola puede obligar a alguien a morir”, señaló Pavlovsky.
El discurso de Putin fue moderado, especialmente en comparación con la retórica feroz que ha adoptado en otras ocasiones en los últimos dos meses; también fue el discurso, de todas sus apariciones recientes, que el pueblo ruso tenía más probabilidades de ver, ya que se produjo durante el desfile televisado del Día de la Victoria, el evento anual principal del Estado ruso que celebra la victoria soviética sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.
Algunos analistas dicen que si bien las encuestas muestran un amplio apoyo en Rusia a la guerra, parece haber preocupación en el Kremlin de que este apoyo no sea profundo.
Pavlovsky dijo que el presidente parecía dispuesto a evitar hacer más daño al tácito acuerdo con el pueblo ruso, que forjó después de llegar al poder: los rusos normales se mantienen al margen de la política y el Kremlin en gran medida les permite vivir sus vidas.
Si bien más de 15.000 rusos fueron arrestados en protestas contra la guerra en las primeras semanas del conflicto, la gran mayoría permaneció en silencio, incluso si se oponían.
A esto hay que agregar que, aunque las sanciones occidentales han golpeado la economía de Rusia, esta no se ha derrumbado, lo que ha permitido que muchas personas vivan en gran medida como antes de la invasión del 24 de febrero.
La encuestadora independiente Levada descubrió el mes pasado que el 39 por ciento de los rusos prestaba poca o ninguna atención a lo que el Kremlin llama la “operación militar especial” en Ucrania.
Funcionarios occidentales y ucranianos habían especulado que Putin podría usar la pompa marcial de la ceremonia del 9 de mayo para declarar oficialmente que Rusia está en estado de guerra y expandir el servicio militar obligatorio, lo que le permitiría aumentar sus fuerzas mermadas que han enfrentado tantas luchas en el campo de batalla extranjero.
Sin embargo, los analistas dijeron que una movilización masiva del pueblo ruso, un aumento en el servicio militar obligatorio o un cambio a una economía austera en tiempos de guerra socavaría el equilibrio que había logrado y llevaría la realidad de la guerra a muchos más hogares.
Putin prometió desde el principio que los reclutas (jóvenes rusos que deben completar un año de servicio militar) no serían enviados a la batalla. Después de que muchos lo fueran, Putin ordenó una investigación.
“Podría resultar que las personas estén preparadas para apoyar la guerra mientras están sentadas en casa frente al televisor, como dicen, pero no están preparadas para ir a pelear”, dijo Pavlovsky. “Esa es la posición central que Putin entiende y está tratando de no tocar”, agregó.
La coreografía del desfile en sí parecía dirigida a personas cómodamente sentadas en sus hogares y familiarizadas con este espectáculo: tropas y vehículos marcharon y rodaron por la Plaza Roja como lo habían hecho en años anteriores y no mostraban el símbolo “Z” que ahora representa el apoyo a la guerra de Ucrania.
En su discurso, Putin repitió viejos argumentos: que la invasión fue la “única decisión correcta” porque —según afirmó falsamente— Ucrania estaba planeando una “invasión punitiva” de su territorio controlado por Rusia, y porque la OTAN estaba acumulando tropas cerca de su frontera con Rusia.
Pero algunos analistas advirtieron que incluso si Putin desafió algunas expectativas occidentales sobre declarar una escalada, la amenaza se mantiene alta para las próximas semanas.
Tatiana Stanovaya, quien ha estudiado durante mucho tiempo a Putin y fundó la firma de análisis político con sede en Francia, R. Politik, dijo que el presidente ruso probablemente había visto el desfile del Día de la Victoria como el momento y el lugar equivocados para señalar una escalada, especialmente porque muchos rusos estaban aún disfrutando del tradicional período de vacaciones del país a principios de mayo.
Stanovaya agregó que el mayor peligro radica en la frustración de Putin por las entregas de armas de Occidente a Ucrania, y que podría usar el vasto arsenal nuclear de Rusia para intentar disuadirlo, al detonar solo un arma con un efecto demostrativo.
Según ha expresado Putin, Occidente está incitando a Ucrania a resistir para debilitar a Rusia. A fines del mes pasado advirtió que los países que “crean una amenaza estratégica para Rusia” podrían esperar “ataques de represalia” que serían “rápidos como un rayo”.
“Según él, los problemas que enfrenta Rusia en Ucrania en este momento no provienen de una falta de fuerzas, sino de que Occidente está armando a Ucrania”, dijo Stanovaya.
“Está en guerra con Occidente, por lo que tiene que mostrarle a Occidente que debe retirarse. Y tiene que mostrarlo de una manera que realmente asuste a todos”, agregó la analista.
Putin reservó su lenguaje más duro en el discurso del lunes para Estados Unidos. Fueron Estados Unidos y sus “secuaces” los que estaban utilizando a los “neonazis” ucranianos para amenazar a Rusia, dijo, obligándolo a responder militarmente. Y fue Estados Unidos, agregó, el que estaba “humillando” al mundo después de la caída de la Unión Soviética al proclamar su “excepcionalísimo”.
“Sin una retirada occidental, no hay forma de que Putin gane la guerra ahora”, dijo Stanovaya.
