Los grupos antiaborto aún no han persuadido a Donald Trump para que se comprometa a firmar una prohibición nacional si regresa a la Casa Blanca.
Pero, lejos de verse disuadidos, esos grupos están diseñando una agenda antiaborto de gran alcance para que el expresidente la implemente tan pronto como asuma el cargo, informa Politico.
En planes emergentes que involucran a todo, desde la EPA hasta la Comisión Federal de Comercio y el Servicio Postal, casi 100 grupos conservadores y antiaborto están trazando formas en que el próximo presidente puede utilizar la creciente burocracia federal para frenar el acceso al aborto.
Muchas de las políticas que defienden son las que Trump puso en práctica en su primer mandato y el presidente Joe Biden rescindió: reglas que tendrían un impacto mucho mayor en un panorama posterior a Roe. Otros elementos de la lista de deseos son nuevos y van desde esfuerzos para deshacer programas estatales y federales que promueven el acceso al aborto hasta una prohibición nacional de facto. Pero todos tienen una cosa en común: no requieren la aprobación del Congreso.
“Las conversaciones que estamos teniendo con los candidatos presidenciales y sus campañas han sido muy claras: esperamos que actúen con rapidez”, dijo a Politico Kristan Hawkins, presidenta de Students for Life. ”Debido a no tener 60 votos en el Senado y no tener una mayoría provida firme en la Cámara, creo que la acción administrativa es donde veremos la mayor acción después de 2024 si Trump u otro presidente en contra del aborto es elegido”.
Los grupos han tenido, en ocasiones, una relación tensa con Trump, quien nombró a los jueces de la Corte Suprema que ayudaron a anular Roe v. Wade, pero quien culpó al movimiento antiaborto por las pérdidas electorales, criticó la prohibición de seis semanas de Florida y favorece las exenciones para violación, incesto y vida de la madre. Sin embargo, los amplios planes indican hasta qué punto los activistas conservadores ven una posible administración Trump como una oportunidad para restringir el aborto en todo el país, incluso en los estados que han votado para proteger el acceso en los últimos dos años.
El Proyecto de Transición Presidencial 2025 de la Heritage Foundation, una coalición que incluye a Students for Life, Susan B. Anthony Pro-Life America y otras organizaciones antiaborto, está redactando órdenes ejecutivas para hacer retroceder las políticas de la era Biden que han ampliado el acceso al aborto, como hacer que los abortos estén disponibles en algunas circunstancias en los hospitales de VA. También están recopilando currículums de activistas conservadores interesados en convertirse en funcionarios políticos o funcionarios públicos de carrera y capacitándolos para utilizar palancas del poder de las agencias que se pasan por alto para frenar el acceso al aborto.
“Ahora estamos tratando de hacer todo lo que podamos del trabajo del futuro presidente”, dijo recientemente Spencer Chretien, exasistente especial de Trump que ahora dirige el Proyecto 2025, en una sala llena en la conferencia anual de Students for Life en DC. “Necesitamos que nuestra gente, nuestro pueblo conservador provida en todo Estados Unidos, se entusiasme y sepa que la ayuda está en camino y que tienen algo que esperar”.
La campaña de Biden espera que sus propios votantes estén igualmente entusiasmados y está destacando los planes políticos de la derecha, ya que establecen un contraste entre Trump y Biden y hacen del derecho al aborto un tema principal en las elecciones presidenciales.
“Hemos logrado grandes avances aquí en el estado de Michigan y, sin embargo, es precario en caso de que Donald Trump regrese a la Casa Blanca porque todo ese trabajo podría deshacerse”, dijo el copresidente de campaña de Biden y gobernador de Michigan. Gretchen Whitmer dijo a Politico, haciendo referencia a la votación de su estado en 2022 para revocar una prohibición de 1931 y consagrar el derecho al aborto en la constitución estatal. “No podemos darnos el lujo de tener a alguien en la Casa Blanca que vaya a arrebatarnos estos derechos que tanto hemos estado luchando por proteger”.
En una llamada con periodistas a principios de este mes, la directora de campaña Julie Chávez Rodríguez señaló el Proyecto 2025 como una amenaza particular, argumentando que las políticas de Biden para promover el derecho al aborto estarían en peligro si pierde en noviembre y prometiendo insistir en el mensaje hasta que “todos y cada uno de los votantes lo sepan”.
“Han presentado un plan de 887 páginas que incluye, con minucioso detalle, exactamente cómo planean aprovechar prácticamente todos los brazos, herramientas y agencias del gobierno federal para atacar el acceso al aborto”, dijo. “Los asesores cercanos de Trump tienen planes reales para bloquear el acceso al aborto en todos los estados sin ninguna ayuda del Congreso o de los tribunales”.
La campaña de Trump no respondió a las preguntas sobre sus planes de aborto para el segundo mandato.
Pero el Proyecto 2025, dirigido por exmiembros de la administración Trump, junto con otros activistas conservadores cercanos a la campaña, dijeron que confían en que Trump al menos reviviría sus políticas del primer mandato que Biden ha descartado desde entonces. Eso incluye volver a imponer restricciones a las clínicas nacionales e internacionales que ofrecen anticonceptivos y pruebas de ETS y reducir el acceso a las píldoras abortivas.
Los activistas antiaborto también se están preparando para que una futura administración Trump rescinda todas las políticas que Biden promulgó para ampliar el acceso tanto a las píldoras abortivas como a los abortos quirúrgicos, incluida la financiación para los militares que deben viajar a través de las fronteras estatales para un aborto, la provisión de abortos en clínicas de VA, la expansión de las reglas de privacidad de HIPAA para cubrir los abortos y la disponibilidad de píldoras abortivas por correo y en farmacias minoristas.
“Necesitamos deshacer todo eso”, dijo Roger Severino, vicepresidente de política interna de la Heritage Foundation que redactó parte del manual del Proyecto 2025. En su intervención en la conferencia Students for Life, añadió que el grupo está “trabajando en ese tipo de órdenes ejecutivas y regulaciones” que harán retroceder las políticas de Biden e “institucionalizarán el entorno post Dobbs”.
Susan B. Anthony, un grupo antiaborto que gasta decenas de millones de dólares para elegir candidatos conservadores este otoño, quiere que la FDA vuelva a imponer el requisito, levantado por la administración Biden, de que las píldoras abortivas solo sean dispensadas en persona por un médico. e investigar las complicaciones no fatales reportadas por los pacientes que toman los medicamentos. Otros quieren que la agencia vaya más allá y elimine la aprobación de la píldora —realizada hace dos décadas— y prohíba su venta en todo el país.
Estos cambios regulatorios probablemente enfrentarían desafíos legales. Muchas reglas que la administración Trump intentó promulgar fueron bloqueadas en los tribunales porque los funcionarios no siguieron el procedimiento administrativo. Pero dada esa experiencia, el trabajo de preparación que están realizando el Proyecto 2025 y otros grupos, y los jueces adicionales nombrados por Trump, probablemente tendrían una mayor tasa de éxito en un segundo mandato.
“Anticiparía tanto un uso muy agresivo de la autoridad ejecutiva para socavar el acceso al aborto como una dependencia de tribunales de tendencia conservadora para asegurar esas acciones ejecutivas”, dijo Chris Jennings, un experto en políticas de salud que trabajó tanto en las elecciones de Clinton como en las de Obama. administraciones. “Incluso las personas que piensan que están seguras porque viven en estados azules perderían el acceso si eso sucediera”.
Una segunda administración Trump podría realizar cambios más rápidos y radicales al emitir orientaciones e interpretaciones de las leyes existentes.
La Ley Comstock, aprobada en la década de 1870 y que lleva el nombre de un funcionario que hizo campaña contra todo, desde la masturbación hasta el sufragio femenino, prohíbe la entrega por correo de cualquier “material lujurioso o lascivo”, incluido cualquier “instrumento, sustancia, droga, medicamento o cosa” que podría usarse para un aborto. La ley sigue vigente, aunque el Congreso y los tribunales han reducido su alcance; por ejemplo, ya no se puede utilizar para detener la entrega de anticonceptivos por correo. El Proyecto 2025 se está preparando para que Trump lo vuelva a poner en vigor, cortando el acceso no solo a las píldoras utilizadas en la mayoría de los abortos sino también a los equipos médicos utilizados para abortos y otros procedimientos, y permitiendo procesamientos penales tanto de los proveedores que envían los medicamentos como de los que envían los medicamentos. pacientes que los reciben.
El Departamento de Justicia de la administración Biden emitió un memorando legal en diciembre de 2022 argumentando que la Ley Comstock no prohíbe la entrega por correo de medicamentos abortivos a menos que el remitente tenga la intención de que se utilicen ilegalmente. Pero desde entonces los jueces designados por Trump han dictaminado lo contrario, y los fiscales generales estatales republicanos han citado a Comstock para presionar a las principales farmacias para que no vendan las píldoras en sus estados.
Los grupos también están planeando que la administración Trump rescinda la guía de la administración Biden que exige a los hospitales ofrecer abortos a pacientes que experimenten emergencias médicas, independientemente de las prohibiciones estatales sobre el procedimiento, una cuestión que la Corte Suprema considerará este año.
“La administración Biden ha reiterado que la atención estabilizadora incluye servicios de aborto y los proveedores deben brindarlos”, dijo Ranji. “Eso podría ser algo que la administración Trump podría decidir no hacer cumplir y ni siquiera tendrían que pasar por un proceso de elaboración de reglas. Podrían simplemente hacerlo”.
.jpg)
